bencana Teluk: Halliburton mengakui itu dilewati kunci semen test AFP / USCG / File – A US Coast Guard citra handout dari awak perahu respon api karena sisa-sisa pertempuran berkobar dari …
* Gulf Coast Tumpahan Minyak Slideshow: Pantai Teluk Tumpahan Minyak
* Tes memperingatkan masalah sebelum ledakan BP Play Video Video: Pengujian memperingatkan masalah sebelum ledakan BP AP
Terkait Quotes Simbol Perubahan Harga
BP 43,23 -0,56
HAL 33,43 1,51
-2,60 ^ GSPC 1,223.25
Oleh Seth BORENSTEIN dan DINA CAPPIELLO, Associated Press Seth Borenstein Dan Dina Cappiello, Associated Press – 2 jam 46 menit yang lalu
WASHINGTON – Minyak BP rig ledakan dan tumpahan tidak tentang siapa pun sengaja uang perdagangan untuk keselamatan, peneliti pada sebuah komisi khusus presiden, Senin. Sebaliknya itu lebih tentang risiko yang tampaknya diterima menambahkan sampai dengan bencana.
Peneliti di sidang komisi digariskan lebih dari selusin keputusan yang pada saat itu tampak dipertanyakan tetapi juga dijelaskan. Ini adalah bagaimana mereka mengalir dan jatuh bersama-sama yang memicu bencana.
Namun tidak ada bukti dari keputusan sadar di rig BP untuk melakukan hal-hal di murah dengan mengorbankan keselamatan, peneliti menekankan beberapa kali. Demikian pula, wakil dari perusahaan yang terlibat dalam bencana menyangkal bahwa sudut dipotong karena biaya.
Kritik – termasuk seorang anggota Kongres akademis atas, dan orang-orang di Gulf Coast – adalah balking pada apa yang mereka lihat sebagai sesuatu menutup free pass bagi sejarah BP untuk memotong biaya. Dalam investigasi non-politik dan independen pertama bencana, pejabat komisi mengatakan mereka tidak memaafkan BP sama sekali, tetapi menunjukkan tidak ada keputusan tunggal yang jelas yang telah turun hanya untuk uang.
“Kapan saja Anda berbicara sekitar satu juta dolar dan setengah hari, uang masuk masuk Yang saya katakan adalah manusia tidak duduk di sana dan menjual keselamatan menyusuri sungai untuk dolar pada rig malam itu,” kata pengacara Fred kepala komisi H. Bartlit Jr
Itu tidak berarti bahwa budaya umum pemotongan biaya tidak masalah, tambah wakil ketua komisi Bob Graham, mantan senator dan gubernur Florida. Graham membungkus hari dengan mengatakan dia khawatir bahwa ada “suatu keharusan untuk mendapatkan rig selesai di jadwal 20 April 19 April.”
Dan panel wakil ketua William K. Reilly mengatakan dalam sebuah wawancara setelah mendengar bahwa BP tidak pantas bagian yang baik menyalahkan: “Banyak keputusan penting yang sebenarnya dibuat oleh BP.” Dia mengatakan bahwa meskipun mungkin terlihat seolah-olah komisi itu tidak peduli tentang budaya pemotongan biaya di BP, maka akan mengatasi masalah korporasi yang lebih luas di masa mendatang. Senin lebih tentang apa yang segera menyebabkan bencana.
Halliburton Co, yang memiliki tugas penting dari penyemenan sumur, berada di kursi panas sebanyak BP pada hari Senin, bentrok lebih sering dengan peneliti dari perusahaan minyak. Dan komisi masih belum ditangani dengan pencegah ledakan, instrumen kunci, karena masih sedang diperiksa. Tidak ada laporan tertulis dikeluarkan pada hari Senin.
Bartlit, penyidik kepala panel itu, terungkap dalam surat bulan lalu bahwa pengujian pada campuran semen yang sama dengan yang digunakan dalam sumur menunjukkan bahwa formula itu tidak stabil sebelum ledakan, tetapi BP dan Halliburton menggunakannya juga. Bartlit mengatakan perusahaan harus dipertimbangkan jenis semen yang digunakan dalam sumur. Semen merupakan penghalang yang penting untuk mencegah ledakan gas.
Dipimpin oleh penyidik komisi, BP Wakil Presiden Mark Bly mengatakan Halliburton pejabat lambat tentang pengujian dan hasil. Beberapa kali selama sidang, BP dan penyelidik komisi mendapati diri mereka menyetujui menyalahkan Halliburton.
Sejauh ini, penyelidikan atas ledakan 20 rig April – yang menewaskan 11 pekerja dan dibuang 172 juta galon minyak ke Teluk Meksiko – adalah bergema penyelidikan bencana teknologi masa lalu, seperti ledakan pesawat luar angkasa. Jika ada satu masalah besar, itu adalah cara bahwa segala macam keputusan kecil menjadi riam kegagalan yang pendek rangkaian fitur keselamatan normal.
Tidak semua orang setuju. Salah satu akademisi atas bangsa bencana kegagalan teknologi mengatakan komisi tumpahan – ditunjuk oleh Presiden Barack Obama – adalah “cover-up” dari Gedung Putih. Charles Perrow, seorang profesor Universitas Yale yang menulis klasik sosiologi bencana “Normal Kecelakaan” kata penyelidikan itu menghadap catatan BP bencana yang telah datang setelah memotong biaya.
“Ada sejarah panjang dolar versus keselamatan di organisasi ini,” kata Perrow dalam sebuah wawancara telepon dengan The Associated Press. Dia merujuk tahun 2005 khusus minyak BP Texas City ledakan kilang yang mengutip pejabat federal budaya pemotongan biaya dengan mengorbankan keselamatan. Pada tahun 2006, kurangnya BP deteksi kebocoran pipa menyebabkan tumpahan besar, terbesar di Alaska North Slope-to-date.
Reilly, kepala Badan Perlindungan Lingkungan federal di bawah Presiden George HW Bush, mengatakan kepada AP dia pergi ke penyelidikan mengharapkan untuk menyimpulkan keselamatan yang diperdagangkan untuk dolar tetapi tidak menemukan bahwa begitu. Sebaliknya, apa yang peneliti temukan adalah “serangkaian situasi yang menantang pertama” dan beberapa pilihan yang bisa baik cara diperparah oleh “sulit untuk dijelaskan keputusan.”
“Dan mereka menambahkan hingga bencana,” kata Reilly.
Komisi sering menemukan dirinya setuju dengan BP lebih dari bentrok, dengan anggota mencatat penyelidikan sendiri perusahaan dan mengatakan mereka setuju sekitar 90 persen dari waktu. Yang memungkinkan lebih fokus bergeser ke Halliburton.
Komisi ini datang dengan 13 kesimpulan sementara awal. Seperti BP, ditemukan bahwa minyak dan gas melakukan perjalanan pusat pipa dalam sumur, bukan di kedua sisi – temuan yang ditentang oleh Halliburton pada hari Senin. Perusahaan ini telah dikritik oleh peneliti panel untuk memompa semen rusak dan memiliki tes di tangan yang menunjukkan itu akan gagal. Jika ledakan dimulai pada ruang antara pipa dan batu bawah tanah, semen Halliburton akan menjadi kurang faktor.
Pertanyaan lain adalah mengapa pencegah ledakan – pertahanan terakhir terhadap pelarian dengan baik – gagal untuk memblokir aliran minyak dan gas. Bartlit mengatakan tim itu akan menunggu analisis forensik sebelum mengambil kesimpulan. Pencegah ledakan sekarang dilindungi bukti dalam kasus pengadilan federal.
Bartlit dan anggota komisi mengatakan investigasi mereka terhambat oleh kurangnya daya panggilan pengadilan. Sebuah RUU memberikan mereka kekuatan tersebut ditahan di Senat.
University of California di Berkeley profesor teknik Bob Bea, seorang ahli dalam kedua rig minyak lepas pantai dan bencana teknologi, mengatakan secara umum dia setuju dengan temuan komisi tumpahan itu. Dia menyarankan masalahnya tidak tertentu keamanan-untuk pengambilan uang yang dibuat di rig, tapi kurangnya pemahaman tentang bahaya dan trade-offs terlibat.
Daniel Becnel, seorang pengacara Louisiana menggugat BP dan lain-lain, yang disebut menemukan komisi “benar-benar masuk akal.” Ia juga membawa masalah dengan dukungan Bartlit pandang BP peristiwa.
“Mereka menyisipkan lebih karena mereka tahu pemerintah akan menjadi tersangka cepat atau lambat dalam proses pengadilan ini,” kata Becnel.
Demokrat di Kongres telah berfokus pada desain baik BP, mengatakan perusahaan itu membuat keputusan bahwa keselamatan dikorbankan untuk menyelamatkan jutaan dolar. Mereka pilihan termasuk menjalankan satu bagian dari pipa dari dasar laut ke dasar sumur, sesuatu yang disebut “string panjang.” BP juga memilih untuk menggunakan centralizers lebih sedikit, perangkat yang memegang pipa bawah pusat baik untuk penyemenan.
Dalam sebuah surat Juni untuk kemudian-CEO BP Tony Hayward, Reps. Henry Waxman, D-California., Dan Bart Stupak, D-Mich., Mempertanyakan sedikitnya lima keputusan BP yang dibuat pada hari-hari menjelang ledakan.
Rep Edward J. Markey, D-Mass., anggota panel energi Waxman yang sedang menyelidiki tumpahan, berdiri oleh mereka klaim Senin.
“Ketika budaya perusahaan nikmat mengambil risiko dan pemotongan sudut atas masalah lain, kegagalan sistemik seperti ini hasil tumpahan minyak langsung bencana tanpa keputusan yang dibuat atau trade-off sedang dipertimbangkan,” kata Markey. “Apa yang sepenuhnya jelas, dari tumpahan pipa BP di Alaska dan kota bencana Texas kilang, ke Horizon Deepwater baik kegagalan, adalah bahwa BP memiliki sejarah panjang dan kotor pemotongan biaya dan mendorong batas-batas untuk mencari keuntungan yang lebih tinggi.”
Makan siang bersama istrinya di dermaga nelayan di Gulf Shores, Alabama, pensiunan insinyur Rod Addison mengatakan dia percaya BP lebih dari pemerintah. Dia meyakinkan bahwa baik menemukan bahwa dorongan untuk keuntungan yang harus disalahkan untuk semburan minyak itu.
“Jika mereka datang ke kesimpulan yang sama, aku akan percaya itu,” kata Addison, Chelsea, Ala “Saya hanya berpikir itu adalah kecelakaan murni. Engineers jangan mencoba untuk pergi sekitar membuat kesalahan.”
___
Associated Press penulis Harry R. Weber kontribusi dari New Orleans, Jay Reeves dari Gulf Shores, Alabama